miércoles, 28 de septiembre de 2016

Si a ti te parece que tienes un mal dia...







Debo admintir que esto no se ve todos los días







Brad Pitt se suicidó...

Los creadores de virus y malware para diversos dispositivos quieren que se infecte el mayor número de gente posible. Para lograr ese objetivo, lo tienen tan fácil como asociar su virus a un contenido llamativo, ya sea porque pueda ser una noticia de actualidad, como una posible muerte de un actor famoso, o porque sea algo que ponga nervioso al usuario, como anuncios en el móvil que afirman que nuestro móvil tiene un virus, o que la Guardia Civil nos ha bloqueado el ordenador por supuestas ‘actividades ilícitas’, y que tenemos que pagar para desbloquearlo.

El último ‘hoax’
El último caso de este tipo de ataques es uno que surgió en el día de ayer en referencia a Brad Pitt, que se encuentra de moda por haber decidido Angelina Jolie divorciarse de él. Una noticia como su muerte podría suponer un gran revuelo de visitas, aunque sea mentira y salga en páginas falsas que no conoce nadie.

Algunas de estas noticias falsas lo que busca es ganar dinero a través de pop-ups y publicidad interminable, pero en el caso del virus de Brad Pitt, el asunto iba más allá. Cuando el usuario pinchaba en el enlace, que imitaba al perfil de la famosa cadena americana de noticias Fox News, los usuarios se veían infectados instantáneamente. Posteriormente, el virus hace una copia de todas las cuentas de usuario y contraseñas que haya almacenadas en el ordenador, incluyendo redes sociales y correo electrónico.

El virus se distribuía en este caso a través de Facebook. Esta red social puede ser un importante vector de transmisión de virus o de enlaces maliciosos si no analizamos cual es la fuente, al igual que tragarnos muchas noticias falsas que puedan compartir conocidos que no comprueban la fuente. Es por ello que, si os encontráis un enlace de este tipo, lo mejor es que busquéis en Google sobre la información, y evitéis pinchar en el enlace falso.

Cuidado con los hoax y el malware
La web que se ha encargado de distribuir el virus ya tenía ‘experiencia’ en este tipo de acciones, pues habían publicado otro enlace falso sobre la muerte de otros actores como Vin Diesel, Nicolas Cage, Jaden Smith, Jim Carrey o Sylvester Stallone.

Igualmente, los anuncios maliciosos son, por desgracia, una plaga en Android. Cuando entramos a determinadas webs, se abren popups, que, si no cerramos con cuidado, nos descargarán una aplicación con malware que infectará nuestro dispositivo. Por ello, debemos tener cuidado con este tipo de popups maliciosos, y cerrar el navegador rápidamente, y nunca presionar en aceptar para evitar la descarga de este tipo de archivos.





La extraña enfermedad donde se ve "una sola cosa a la vez"

Agnes no es capaz de ver más de un objeto a la vez. Cuando sus ojos miran una fotografía familiar, para ella no existe el conjunto, solo ve a una persona en cada ocasión. Su cerebro es incapaz de recomponer el puzzle.


Agnes, cuyo nombre no es real, sufre de simultagnosia, una extraña enfermedad neurológica que hace que los que la padecen tengan lo que se conoce de forma familiar como "visión túnel". Es decir, para los simultagnósticos solo existe el paisaje iluminado del final del recorrido. Todo lo demás, todo lo que queda en los márgenes, a los lados del objeto que enfocan, es negrura, vacío.

Después de padecer una corta enfermedad, Agnes fue al médico para hacerse un chequeo. Los doctores encontraron que todos sus parámetros eran normales salvo uno: no podía describir las imágenes completas que le mostraban.

Si los médicos ponían ante sus ojos una fotografía de un niño robando galletas mientras su madre friega los platos, ella solo podía ver a un niño robando galletas. Si le volvían a poner la misma fotografía veía las cortinas de la cocina y nada más que eso. Si se la volvían a enseñar una tercera vez, veía a la madre y solo a la madre. Jamás veía toda la escena completa a la vez y pensaba que los personajes no formaban parte de un conjunto sino que eran imágenes individuales. Estaba convencida de que le habían enseñado una fotografía distinta cada vez.

El trastorno que sufre Agnes suele ser causado por algún daño en el cerebro. También puede aparecer en personas con Alzheimer u otro tipo de demencia. No obstante, su caso era especial. Ella no sufría ninguna enfermedad y llevaba una vida normal sin saber que su visión no era como la de las demás personas que la rodeaban.

Para entender cómo era posible que la paciente llevara una vida completamente normal, los médicos decidieron hacerle otra prueba que consistía en mostrarle imágenes de letras grandes compuestas por letras más pequeñas. Agnes debía decidir el color del que estaba hecha la letra.

Normalmente, si una R grande está hecha de muchas R rojas pequeñas lleva menos tiempo ver el color que si esa R estuviera hecha de muchas G. Agnes solo era capaz de ver las letras pequeñas.

"Le presentamos unas B pequeñas que formaban una G grande pero ella solo podía ver las B", aseguró el doctor Joel Shenker, responsable de estudiar su caso. Aún así, a Agnes no le llevó nada de tiempo decir cuál era el color de la letra que le mostraban.

En ese momento los médicos se dieron cuenta de un hecho excepcional: el cerebro de Agnes podía agrupar objetos y usar esta información sin necesidad de enviarla a su consciente. En alguna parte, su mente procesaba las letras grandes aunque conscientemente ella no las veía.

Esta habilidad mental es una de las características de los seres humanos. Dependiendo del lugar en el que estemos, somos capaces de prestar más o menos atención a lo que nos rodea. Es como si nuestros ojos funcionaran como un objetivo de alto rango que puede pasar del macro al gran angular en segundos. Los ojos de Agnes solo se enfocaban a un objeto, sin embargo su mente procesaba todo lo que había alrededor inconscientemente.

Shenker nunca pudo volver a estudiar el extraño caso de Agnes. Después de esas primeras dos pruebas, la paciente dejó de ir a su consulta. "No creo que haya nada malo conmigo", le comentó en una ocasión al doctor. Si visión limitada era la única forma de ver el mundo que ella conocía.




Emilie se suicidó en diciembre. Ahora sus padres publican su diario.

Emilie tenía 17 años cuando se quitó la vida.

Fue hace apenas unos meses, en diciembre de 2015, aunque su angustia y sus ganas de desaparecer del mundo venían de lejos.

Al menos eso es lo que aprendemos al leer algunos de los fragmentos de su diario novelado que sus padres acaban de hacer públicos.

En las últimas 24 horas, desde que la familia de la que fue una estudiante modelo en un instituto privado de Lille (Francia) difundiera sus escritos, el nombre de Emilie ha resonado con fuerza en toda la prensa francesa.

La polémica estaba servida: ¿es lícito que unos padres, tras descubrir las palabras que su hija escribió en secreto, se las enseñen a todo el mundo?

¿Supone un atentado contra su intimidad?

¿O quizá es una manera de dar ejemplo a otros jóvenes, de romper el silencio sobre el bullying y el acoso en las instituciones de enseñanza?

Los padres de Emilie quieren pensar que con su decisión lograrán esto último.

De hecho, ellos pretenden que lo relatado por su hija pueda generar un debate y resulte inspirador para quienes están en la misma situación:quizá para todos ellos aún no sea demasiado tarde.

Porque si Emilie se quitó la vida, fue por hartazgo.

Estaba harta de ser la diana de los insultos de los demás en clase

Harta de esconderse todos los recreos en los lavabos.

Harta de ser criticada por la espalda.

Harta del maltrato.

Harta de la envidia.

Y harta de que ningún adulto en todo el centro tuviera los ojos lo suficientemente abiertos como para poder ver qué estaba pasando.

"No quería que mis padres se enteren de lo patética que era”, escribe Emilie.

“No quería que se preocuparan . Además, sabía que si eso pasaba irían a visitar al director del instituto y se lo contarían todo. Eso empeoraría la situación.”

Según declaraciones del padre de Emilie para NouvelObs, en un principio ellos no querían publicar el diario. Sin embargo, la ausencia de respuestas por parte del que fue el instituto de su hija, les obligó a hacerlo.

Sorprendidos por la dejadez de la dirección del centro y por su rechazo a asumir su parte de responsabilidad al haber obviado el acoso, los padres de la adolescente sabían que la única manera de hacerles ver el daño que habían causado era a través de ese diario.

Están convencidos de que esta intromisión en la intimidad de su hija servirá de ayuda para otros niños o adolescentes en la misma situación, y de que la difusión también hará reflexionar a los propios acosadores.

Entre la ternura y la crudeza de quien escribe rendido , Emilie rellenó páginas y páginas de experiencias que a cualquiera nos resultarían violentas y desesperantes.

Por eso muchos de los que ahora se acercan a su historia lo hacen como si esta se tratara de una novela de terror.

Aunque quizá lo más terrorífico de todo sea saber que nada de esto es ficción, sino la peor y más común de las realidades. Y que la mayoría de las veces nadie hace nada...






Originales bancos (asientos) del mundo (Parte 2)

Mira aquí la parte 1





 

Próximas películas de Súper Héroes hasta el 2020

"Dr. Strange " - Marvel 
4 de noviembre de, el año 2016

"Batman La película Lego" - Warner Bros 
10 de febrero de, 2017

"Wolverine 3" - Fox 
3 de marzo de, 2017

"Power Rangers" de Saban - Lionsgate 
24 de de marzo de, 2017

"Guardianes de la Galaxia vol. 2 " - Marvel 
5 de mayo de, 2017

"La mujer maravilla" - Warner Bros 
2 de junio de, 2017

Humor fracturado







7 tecnologías prohibidas de las que no se habla

¿Qué tecnologías y qué preguntas son demasiado subidas de tono como para abordarlas actualmente?


Según la investigación Tecnologías Prohibidas presentada en una conferencia celebrada la semana pasada en el MIT Media Lab del Instituto Tecnológico de Massachusetts (MIT, EEUU), la lista incluye robots sexuales infantiles, genes dirigidos y una sencilla pero controvertida manera de salvar la Tierra del aumento de la temperatura.

Hemos añadido varias más para generar la siguiente lista de tecnologías prohibidas. Cada pregunta está moral o legalmente cargada y genera el debate entre los tecnólogos individuales que buscan soluciones y las instituciones que divisan peligros en potencia.

¿Podemos aplicar ingeniería al clima?
La ingeniería solar podría ser la tecnología más importante del siglo XXI. La idea consiste en compensar las temperaturas cada vez mayores al liberar dióxido de azufre en la parte alta de la atmósfera, que reflejará parte de la luz solar antes de llegar a la Tierra. El profesor de la Universidad de Harvard (EEUU) David Keith dice que resultaría fácil y barato hacerlo y "desde luego" podría revertir las temperaturas a niveles preindustriales. Pero hay preguntas en el aire: ¿Dañaría esta tecnología la capa de ozono? Para averiguarlo se necesitarán algunas pruebas atmosféricas a pequeña escala. Pero no se está realizando ninguna porque la gente se preocupa por lo que significaría intentar arreglar el calentamiento global al inyectar más contaminantes a la atmósfera. Keith afirma: "Hemos decidido colectivamente que preferimos la ignorancia. Necesitamos un programa de investigación internacional seria, abierta y sensata, y no lo tenemos. Eso es cobardía política".

¿Deberíamos proporcionar robots sexuales infantiles a los pedófilos? Varios investigadores (muy pocos) creen que los robots sexuales de tamaño infantil o la realidad virtual podrían ayudarles a estudiar a los pedófilos, entender lo que les excita o incluso proporcionarles un medio de desfogue seguro. Pero los pedófilos son un grupo sobre el que poco se sabe y que resulta difícil de estudiar. En Estados Unidos, los investigadores están obligados a informar a la policía. La experta en ética robótica del MIT Media Lab Kate Darling afirma: "Yo quiero saber [si] podemos utilizar robots de una manera terapéutica para ayudar. No tenemos ni idea de si podemos, y no lo podemos investigar por el enorme estigma social que conlleva el tema". Dice que los robots sexuales cada vez son de mayor calidad y están llegando a la sociedad "más rápido de lo que se tarda en tener esta conversación".

¿Cuál es el coste de sanidad pública de las armas de fuego?
¿Son las armas de fuego una amenaza para la salud pública? Obviamente sí. Pero no se moleste en preguntar a los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades de Estados Unidos, el hogar del equipo estrella estadounidense de epidemiólogos, cuál es el precio real de la violencia con armas de fuego. En 1996, el Congreso de Estados Unidos prohibió a la agencia realizar cualquier investigación que pudiese dar paso a mayores controles legales para las armas de fuego.

¿Qué tecnologías medicas valen realmente lo que cuestan?
El gasto sanitario público en Estados Unidos es alto y los precios de los medicamentos están en auge. Pero buena suerte si intenta averiguar cuán rentable resulta realmente alguna tecnología médica. Como parte de Obamacare, la Casa Blanca creó un nuevo instituto federal de investigación que el año pasado destinó casi 450 millones de euros en el estudio de los tratamientos médicos que mejores resultados dan. Pero gracias a la presión política ejercida por grupos industriales y médicos, esa bonanza conllevó una condición: ninguna investigación, ninguna en absoluto, podría hacerse sobre lo que cuestan.

¿Debería ser totalmente gratuito el acceso a los conocimientos científicos?
¿Deberíamos todos, cada alma sobre la faz de la Tierra, tener acceso a los frutos de las investigaciones financiadas con fondos públicos? Es la idea de SciHub, una página web pirata de Rusia que ha acumulado casi 55 millones de trabajos científicos, muchos de ellos "levantados" desde detrás de los muros de pago de los editores en línea. La alumna de Kazajstán que creó la página, Alexandra Elbakyan, dice que no puede viajar a Estados Unidos ni a Europa por temor a ser detenida. Pero la página también se ha demostrado imposible de bloquear. "Lo único que nos queda ahora es legalizarla", dice.
¿Podemos modificar genéticamente una especie al completo?
Los genes dirigidos es una forma completamente nueva de emplear la tecnología de edición genética CRISPR para propagar rasgos genéticos dentro de una población silvestre de animales. Imagínese unos mosquitos que no puedan transmitir la malaria o unas especies invasoras que se autodestruyan. Pero esta vez son científicos los que se oponen a la técnica. La tecnología, según afirman algunos, ni siquiera puede ser probada de forma segura en el laboratorio, al menos no sin elaborados controles y una transparente y completa divulgación pública. Temen que un accidente de laboratorio que se propague entre los animales silvestres podría dañar la confianza pública en la ciencia de forma permanente. "Algunas cosas están prohibidas y tal vez no deberían estarlo, pero para otras cosas tal vez necesitemos más obstáculos", sugiere Kevin Esvent, un biólogo sintético del MIT Media Lab.

¿Estará mi móvil enviando señales de radio ahora mismo?
¿Hacen su ordenador y smartphone lo que les manda? ¿O están repletos de cookies, códigos y alertas que responden a los deseos de otra persona? Incluso en modo avión, unos modelos recientes de iPhone aún emiten señales de radio, según Edward Snowden, el famoso delator que elevó a la atención pública la vigilancia de móviles estadounidenses realizada por la Agencia de Seguridad Nacional de Estados Unidos. Dice que eso podría poner en peligro a los corresponsales de guerra que informan desde zonas de conflicto. Así que, junto con el ingeniero Andrew Huang, está diseñando un nuevo dispositivo para periodistas que se conectará a sus iPhones y les indicará si transmite señales de radio o no. Lo que está prohibido por ley y en la práctica en este caso, explica Snowden, son las tecnologías de comunicaciones verdaderamente seguras para el usuario y protegidas ante el Estado.




Futbolista condena el proceso de paz en Colombia porque "no está presente Jesucristo"

Daniel Torres, futbolista del Alavés y de la selección colombiana, ha publicado un vídeo en Instagram criticando el acuerdo de paz entre el Gobierno colombiano y las FARC. Torres cree que el acuerdo es un error, y el motivo que aduce es que "Jesucristo no es el centro de la negociación".


En el vídeo, el jugador de 26 años se dirige en todo momento al presidente de Colombia, Juan Manuel Santos, advirtiéndole de que "toda decisión que se tome hoy en día no va a traer nada bueno para la nación". Cierra el vídeo asegurando que no es religión, sino que es la verdad. La certeza que la da Jesucristo le permite obviar lo de dar argumentos.

La fe religiosa del jugador del Alavés es manifiesta.

Hace 6 años era alcohólico, tanto que podía beberse 2 botellas de whisky en una noche. Sin embargo, en 2012 conoció a Doña Sandra, suegra de un compañero de equipo que era guía espiritual, y le empezó a hablar de Jesucristo y de la Biblia. Desde ese momento, Torres asegura que cambió por completo y dejó los vicios por la palabra del señor.

Este devoto ha sido criticado por el vídeo en contra del proceso de paz. En cambio, otros futbolistas han sido criticados por no pronunciarse al respecto. Es el caso de James Rodríguez, a quien el escritor John Carlin llamó cobarde por no apoyar públicamente el proceso de paz entre Gobierno y las FARC en una columna en El País. Según Carlin, el mediapunta del Real Madrid tiene poder para movilizar a las masas y por lo tanto debe usarlo para fomentar el voto por el 'Sí' en el referéndum por la paz.

También hay deportistas colombianos que han mostrado su apoyo al proceso de paz, que se firmará este lunes en Cartagena para terminar con más de 50 años de conflicto armado.

Como Radamel Falcao, que en declaraciones al diario El Tiempo dio su respaldo al proceso. "Yo me imagino un país que tenga la capacidad de perdonar. Aún 70 veces si es necesario".

El ciclista Nairo Quintana también aboga por el "Sí". En el podio de la última Vuelta a España, donde fue campeón, dijo que "Colombia es paz, es deporte, es amor”.

A Mariana Pajón se la jugaron. La campeona mundial y medallista olímpica de BMX, fue víctima de un montaje en las redes sociales donde aparecía apoyando el ‘No’ en el plebiscito por la paz. Su hermano, Miguel Pajón, no tardó en confirmar que la imagen era falsa.

Con Dios de por medio o no, el acuerdo de paz es bienvenido por la gran mayoría de la población colombiana. Aunque si por Daniel Torres fuese, los civiles deberían esperar a que Jesucristo le quite los fusiles a las FARC. Idiotas como este no faltan en la historia...